Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

(no subject)

Новая заметка #SmartBabyloniaWithOlga. О крайне сложной графической системе счисления в шумеро-аккадской цивилизации: 60-ричная система с возведением в возрастающую степень и обозначением нуля во 2 тыс. до н.э., а также почему в часе 60 минут.

"Раз, два, три... шестьдесят - так считали поросят. От прикладной экономики к абстрактной математике в Древней Месопотамии".

(no subject)

Продолжаем в "Диссеропедии" открывать всё новые анкеты подозрительных журналов. В очередном пакете ваковские журналы со смешными и аляповатыми названиями "Коммуникология", "Интеграция образования" и некоторые другие.

Из важных нововведений. Открыто 3 новых признака подозрительных изданий. Раньше мы их использовали для внутреннего анализа, но теперь пришло время вынести их в публичное поле.

1) Отсутствие на сайте положения об издательской этике, принятой в данном журнале, и недобросовестных практиках. Раньше я, как и многие отечественные ученые, думал, что эксплицитная декларация этических принципов издания -- это что-то опциональное и вообще излишнее занудство. Ведь понятно же, что в научном сообществе только порядочные и высокоморальные люди, которые за всё хорошее против всего плохого. Это был наивный взгляд, этика у всех разная. Скажем, сейчас один из журналов, уличенных в публикации плагиата, отказывается ретрагировать таковые статьи, заявляя, что публикация текстов с масштабными неоформленными заимствованиями правилам журнала не противоречит (у журнала действительно нет на сайте положения об этике и недобросовестных практиках, так что формально журнал прав).

Видимо, справедлив западный подход, когда отсутствие этики или принципиальное несоответствие ее кодексам типа COPE выводит издание из категории научных. Неслучайно при экспертизе кандидатов на членство в WoS и Scopus этический раздел на сайте -- обязательное условие.

2) Непрозрачность финансовой политики. Это когда журнал берет с авторов деньги за публикации, но ведет себя как голубой воришка Альхен: на публичном сайте стыдливо намекает на оплату, а конкретные расценки будущий автор сможет узнать только в переписке с редакцией. Часто используемая формулировка: "Статьи аспирантов публикуются бесплатно" (мол, остальные категории авторов должны обращаться в редакцию).

Строго говоря, прозрачность финансовой политики подразумевает эксплицитное указание "Публикация для авторов бесплатна", если журнал действительно не берет денег (см., напр., этические принципы АНРИ, п.10). Но, видимо, это был бы слишком сильный признак, который затронул бы слишком много честных журналов, которые осуществляют публикацию бесплатно, но не пишут об этом на сайте, считая бесплатность моделью по умолчанию.

Поэтому пока мы применяем признак "Непрозрачность финансовой политики" только к изданиям, насчет которых есть какие-либо указания (прямые или косвенные) о платности издательских услуг.

3) Избирательное рецензирование. Это ситуация, когда журнал не проводит рецензирования авторов некоторых категорий. Самое частое -- это фраза "Не рецензируются рукописи действительных членов РАН". Но кто-то идет еще дальше, напр., скопусовский(!) журнал "Русин" заявляет, что не рецензирует статьи докторов наук и членов редколлегии. Кстати сразу понятно, что в таковых изданиях любое рецензирование носит фиктивный и номинальный характер.

(no subject)

Сегодня у "Диссеропедии" российских журналов" урожайный день. Во-первых, обнародована анкета на журнал «Человек. Общество. Инклюзия» (название -- уже повод насторожиться). В редакции состоит известный член Совфеда Валентина Александровна Петренко. И вообще много всего веселого, см. отдельный рассказ в ФБ "Диссернета".



Во-вторых, кантиана и опять кантиана. Выложены три филологических журнала, издаваемых Балтийским федеральным университетом им. Канта

1) Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Гуманитарные и общественные науки.

2) Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Филология, педагогика, психология.

3) Слово.ру: Балтийский акцент.

У двух серий «Вестника БФУ» большой набор: фигуранты Диссернета в редакциях, публикации с некорректными заимствованиями, требование авторецензий (недавно было убрано с сайта), непрозрачность финансовой политики, низкое соотношение импакт-факторов.

Что же касается «Слово.ру», то были обнаружены публикации с нарушениями публикационной этики, остальные признаки не определены, т.к. у журнала на текущий момент просто отсутствует информативный сайт.

Печальные реалии сегодняшнего рынка журналов таковы, что журналы БФУ имени Канта не представляют из себя чего чего-либо вопиющего. Это середнячки.

Ну подумаешь, подозрение на отсутствие рецензирования. Ну подумаешь, в редколлегиях заседают несколько человек, причастных к нехорошим защитам. Ну подумаешь, статьи нехорошие печатают. Ну подумаешь, подозрение на накрутку цитирования. И т.п. Есть ведь и более яркие журналы (например, упомянутый «Человек. Общество. Инклюзия» значительно показательнее).

Однако тут вот какое обстоятельство. Для филологии очень не характерен плагиат. Это в экономике принято переть готовые тексты, а вот если надо быстро сляпать филологическую статью, то плохой автор самостоятельно напишет белиберду и заправит ее водой. Так что по три члена редколлегии, причастных к неправомерным защитам, как мы видим в филологических сериях "Вестника БФУ им. Канта", -- это весьма много.

(no subject)

Ну что, мы строили, строили и наконец построили. Сегодня (13.12.2016) в Москве на пресс-конференции состоялось открытие нашего проекта «Диссеропедия российских журналов».

Это диссернетовский список подозрительных журналов, т.е. научных журналов, показывающих признаки некорректной редакционной политики, нарушающих научную этику, что предполагает низкий научный уровень для таковых журналов.

Пока в нашей базе накоплено примерно 500 журналов из перечня ВАК (около четверти от всего перечня). Хоть собранная база и является общественно значимой информацией, мы решили не обнародовать всё сразу, а выкладывать регулярными порциями по несколько десятков журналов за раз.

Сегодня выложены первые 40 журналов -- для пилотного транша мы старались подобрать издания погрязнее и понечистоплотнее.

Список, который я год назад начал собирать в Институте языкознания, тогда включал в себя мусорные журналы по лингвистике, чтобы у нашего диссовета был формальный инструмент для блокирования плохих диссертаций (и действительно одну одиозную докторскую защиту удалось сразу же предотвратить).

Затем было объединение с Андреем Ростовцевым из Дисернета, который сам давно планировал подобный журнальный проект на накопленном в Диссернете материале.

Далее был резонансный доклад на конференции НЭИКОН (17-20 мая 2016 г., РАНХиГС, Москва): Касьян А.С., Абалкина А.А., Малешин Д.Я. «Журналы в перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики (10.00.00 Филологические науки; 08.00.00 Экономические науки; 12.00.00 Юридические науки)». Во время доклада нас пытались почти что линчевать слушатели -- представители хищнического издательского бизнеса, которым мы прищемили хвост.

И теперь, благодаря Диссернету -- в первую очередь Андрею Ростовцеву, а также Ларисе Мелиховой и Анне Абалкиной, -- проект получил крепкую методологическую базу и выглядит значительно солиднее своего западного аналога: списка Джеффри Билла «Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access journals». В первую очередь потому что у нас каждый журнал эксплицитно проанкетирован, т.е. читатель видит, по каким именно признакам журнал попал в список (у Билла список "слепой" -- просто перечисление журналов, которые он считает подозрительными, без каких-либо объяснений).

За этот год я наглядно убедился, что печальная ситуация с отечественной периодикой по филологии/лингвистике -- это просто семечки по сравнению с издательской катастрофой в таких специальностях, как экономика, юриспруденция, медицина, педагогика... Если по филологии лично я (по щучьему веленью) закрыл бы минимум половину издаваемых журналов, то по какой-нибудь экономике или юриспруденции приличные журналы еще надо искать и искать.

(no subject)

Из этнографического интереса посмотрел несколько нодовских роликов.

"Народно-Освободительное Движение" депутата Фёдорова -- очень интересная структура, отличающаяся от всех предыдущих кремлевских общественных организаций ("Наши", "Местные" и т.п.). В предыдущих проектах всё держалось на деньгах или на карьерных перспективах.

А НОД -- это попытка сколотить идеологически мотивированный актив. НОД -- двойник ОДД "Солидарность" или каспаровского ОГФ.

Например, 08.11.2015 - Выборы Координатора НОД СПб.


https://www.youtube.com/watch?v=5m-92cWGWCs

Почти на каждом рыле обозначены серьезные проблемы: психиатрические, социальные, алкоголические. В президиуме и вокруг выделяются два-три адекватных лица -- это гешефтмахеры, им внутренне очень очень противно здесь находиться, но таков источник их заработка -- быть прокладкой между спонсорами и активом.

Кто-то давно не мыт и в грязной куртке, кто-то вдруг с благородной сединой в аккуратной бороде и в вычурном костюме с запонками, оба безумцы. Косноязычие, прыгающая мысль, теория заговора, нужно думать о душе, а не о идеологии, за 3 года сформировался актив в 30 человек -- это герои и культурная элита города, мы должны не ждать отмашки сверху, а действовать сами, мы, народ, обращаемся лично к Путину с требованием провести референдум по изменению Конституции, хоровое скандирование "Родина, свобода, Путин", и т.д., и т.п.

Точно такой же шизофазический дискурс, как на собраниях и съездах "Солидарности".

И поэтому в НОД так мало народу по сравнению с предшествующими кремлевскими организациями.

(no subject)

Ватишки, я вам финансовой аналитики принес от профессиональных русских: "Спутник и Погром" и Национально-демократическая партия. В двух словах: в кризисе виноват Центробанк и лично Эльвира Набиуллина, нерусские опять обижают русских.

Nabiullina

«Это не выкуп, это твой взнос в нашу войну»

История похищения нашего специального корреспондента Павла Каныгина, рассказанная после освобождения им самим без эмоций и оценок -- www.novayagazeta.ru

— Если все нормально пойдет, уедешь утром в Донецк, — сказал мне боевик в маске, которого все звали Хан. — Скажешь еще спасибо, что не сдали в Славянск.

Я спросил, что было бы в Славянске.

— Ваши эфэсбэшники и чечены там. Говорить бы не стали. В лучшем случае будешь сидеть в подвале, ну а в худшем, сам понимаешь.

(no subject)

Тут какая-то рукопожатная истерия насчет очередных "освобожденных рабов" в Москве силами некоего Олега Мельникова, его движения "Альтернатива" и еще каких-то волонтеров из шизоидного "Российского трансгуманистического движения".

Олег Мельников известный финансовый мошенник и, видимо, раскрытый провокатор, окучивающий как левых, так и правых. Я про него него собрал немного инфы год назад, см. http://kassian.livejournal.com/278051.html

Главное: не давайте ему в долг денег и не переводите на счет.

Замечания по статье Гельфанда и Ливанова

Оригинал взят у nchudova в Замечания по статье Гельфанда и Ливанова

Прошу прощения у друзей, не читающих такие длинные тексты.

Collapse )

Первая часть этого плана – передача имущества РАН – и реализована в законопроекте Ливанова. Планируется ли правительством передача всего этого имущества (без потерь в процессе передачи) в вузы – неизвестно).


(no subject)

Артемий Троицкий, журналист: Гей-сироты курят!

Запустив эффективную дымовую завесу из скандальных законопроектов, наши законодатели тихой сапой провели закон о переводе средств Фонда Национального Благосостояния и Резервного Фонда в управление некоего ОАО "Росфинагенство"...