Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

(no subject)

С коллегами Анной Кулешовой (АНРИ) и Ларисой Мелиховой (Диссернет) подготовили аналитическую записку о второй версии Russian Science Citation Index на платформе Web of Science (июль 2018): https://trv-science.ru/2018/08/14/rsci-2018/

[спойлер: было не очень хорошо, и стало хуже]

По замыслу НЭБ (elibrary.ru) и РАН, список RSCI WoS должен аккумулировать несколько сотен (цель: 1000) лучших отечественных научных журналов.

RSCI не входит в Core Collection, т.е. не участвует в расчете метрик WoS. Это просто одна из периферийных баз в WoS, представляющих национальное журналоиздание. Есть такие же базы по китайским и корейским журналам.

В планах в НЭБ и РАН, во-первых, постепенный прием этих журналов в WoS Core Collection. Во-вторых, что важнее, замена перечня ВАК на RSCI, потому что реформировать перечень ВАК при нынешнем составе экспертных советов ВАК нет технической возможности.

Замена перечня ВАК на RSCI -- разумное намерение. Нынешний средний научный уровень RSCI заметно выше такового у журналов ВАК.

Однако анализ показывает, что минимум 46 журналов с грубыми нарушениями издательской этики, попавших в RSCI-2015, так и остались в RSCI-2018. И процентная динамика ухудшается: среди 135 журналов, только что добавленных в RSCI-2018, грубые нарушения имеют минимум 43 издания.

Под грубыми нарушениями мы прежде всего подразумеваем указание на фиктивность рецензирования (обычно это авторецензии), наличие публикаций с неоформленными заимствованиями, фигуранты Диссернета в составе редакции, отсутствие информативного сайта. Отдельно уточним, что отбор производился нами с запасом. Если у журнала в РК, скажем, два хилых фигуранта Диссернета и всего пара кейсов с автоплагиатом, такое издание в нашу записку не попадало.

Из 771 журнала RSCI-2018 как минимум 43 журнала открыто признают, что принимают с рукописью готовые рецензии! А у 7 журналов отсутствует информативный интернет-сайт (у некоторых его вообще нет как такового). И это всё происходит на платформе WoS.

Расширение списка RSCI почти неизбежно должно вести к некоторому снижению среднего научного уровня. Однако мы связываем ухудшающуюся ситуацию с неудачной системой отбора журналов, что является следствием дефектной системой формирований экспертного пула. Для RSCI-2018 эксперты отбирались в первую очередь по хиршу РИНЦ (если метрики WoS/Scopus и учитывались, то, видимо, наравне в РИНЦ, т.е. без повышающего коэффициента).

Такой подход в RSCI-2018 создал сильный конфликт интересов: оценивать журналы РИНЦ было поручено людям, которые сами предпочитают публиковаться в изданиях РИНЦ.

P.S. В том же номере ТрВ помещен краткий ответ Алексея Хохлова (РАН) и Геннадия Еременко (НЭБ): https://trv-science.ru/2018/08/14/dorogu-osilit-idushhij/

(no subject)

У Дисеропедии журналов в череде макро-выпусков находится место и для мини-выпусков. У каждого мини-выпусков есть своя изюминка. О сегодняшней расскажу ниже.

Итак, сегодня журналы Российского государственного университета туризма и сервиса. Всего у РГУТиС 4 журнала и все ваковские. Два в Диссеропедии уже открыты. Это «Сервис plus» и «Сервис в России и за рубежом», кроме всего прочего в них публиковался сотрудник РГУТиС Валерий Чудинов, интересный представитель филологических лжеученых.

Теперь мы открываем два оставшихся журнала РГУТиС:

- Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса
- Современные проблемы сервиса и туризма

У них фиктивное рецензирование, диссероделы в редколлегиях, причастность к заочным конференциям, непрозрачность финансовой политики и т.п.

Но интереснее всего пакет платных услуг, который предлагает авторам редакция журнала "Современные проблемы сервиса и туризма". По сути журнал открыто на своем сайте заявляет, что готов за автора написать статью. Так сказать, публикация под ключ. Такое бесстыдство даже для перечня ВАК выглядит too much.

Вот некоторые предлагаемые услуги:

- Подготовка единоличной статьи;
- Подготовка статьи в соавторстве;
- Общая консультация по проблематике научной статьи;
- Консультация по определению актуальной темы для статьи
- Консультации специалиста по содержанию и концепции подготовленной рукописи статьи
- Доработка текста статьи в соответствии с рекомендациями рецензента
- Подбор иллюстраций к статье;
- Составление таблиц и диаграмм по теме статьи
- Написание аннотации статьи
- Составление перечня ключевых слов
- Подбор отечественных источников по теме статьи;
- Подбор иностранных источников по теме статьи
и др.

(no subject)

Выяснилось (как и предполагалось), что Джеффри Билл закрыл свой список подозрительных журналов после занесения в список изданий Frontiers и последующей атаки Frontiers на руководство Колорадского университета (где работает Билл): «Why Beall’s blacklist of predatory journals died».

Frontiers - крупный издательский дом в Швейцарии, выпускающий около 60 естественнонаучных журналов открытого доступа.

Причина внесения в список - слабое рецензирование, и как результат - прыгающее качество публикуемых статей (например, в Frontiers можно найти статью, где отрицается связь между ВИЧ и СПИД).

Мне один раз довелось рецензировать рукопись для Frontiers, и этого опыта, видимо, достаточно, чтоб понять, как у них организован издательский процесс. Ко мне попало междисциплинарное исследование, лингвистическая часть которого являлась лженаучной (автор опровергал нечто общепринятое и хорошо обоснованное, прибегая к распространенной уловке: если собрать 10 слабых и косвенных свидетельств, то якобы они совокупно эквивалентны одному сильному и прямому свидетельству).

Моя рецензия было отрицательной. Как оказалось, авторы должны интерактивно отвечать рецензентам прямо в он-лайн форме в личном кабинете на сайте Frontiers. Между мной и авторами началось перебрасывание мячика. Авторы писали, что с критикой не согласны и, мол, вот еще какой косвенный довод в их пользу. Я отвечал, что довод косвенный, а есть ряд прямых и против них. На пятой итерации мне это надоело, и я написал главреду, что свою работу сделал, отзыв отрицательный, лингвистическую часть рекомендую изъять из статьи.

Разумеется, в итоге статья была напечатана примерно в первоначальном своем виде, в том числе и с фрической лингвистикой (оставшаяся часть там тоже была слабая, и минимум еще один рецензент, помимо меня, рекомендовал статью завернуть).

Так что я скорее согласен, что журналам Frontiers место в черном списке журналов (пусть даже плохие статьи в Frontiers и перемежаются вполне качественными).

Дело Джеффри Билла между тем живет.

Во-первых, его сайт мигрировал на адрес http://beallslist.weebly.com/ , а список продолжает пополнятся, хотя ведет проект уже не сам Билл.

Во-вторых, компания Cabells начала формировать черный и белый списки журналов, заявив примерно те же критерии, что и Билл (Cabells обещает эксплицитное анкетирование журналов, но неприятное отличие от Beall’s List: списки Cabells доступны только по платной подписке).

Наконец, в России действует «Диссеропедия журналов», которая превосходит западные аналоги, как по презентации результатов (эксплицитное анкетирование журналов + удобный интерфейс), так и по мощности используемых критериев.

(no subject)

Лингвистическая экспедиция Института славяноведения РАН в Закарпатскую область (рук. С.Л.Николаев), июль 1995.

1.jpg
Филипп Минлос, Марфа Толстая, Юлия Стрельникова, Алексей Касьян, Сергей Николаев, Артур Смольянинов.

Collapse )

Жаворонков: назовите хоть одну цивилизованную страну у которой безвизовый режим с Узбекистаном?

Выступление Сергея Жаворонкова на сегодняшней пресс-конференции по закону о гражданстве, (01.04.2014). О двух основных европейских моделях предоставления гражданства (кровь или инвестиции) и о сегодняшнем беспрецедентном для развитой страны законе. Позиция партии "Демвыбор": гражданство РФ по упрощенной схеме могут получать русские, украинцы и белорусы, а азиатских потомков империи нам не надо.


http://youtu.be/Kj_EXA_5ctI

Камчатская экспедиция ОСиПЛ в 1971 году

Любительская видеосъемка камчатской экспедиции ОСиПЛ к алюторцам в 1971 г. Игорь Александрович Мельчук, Александр Евгеньевич Кибрик, Сандро Васильевич Кодзасов, Александр Николаевич Барулин и мн. др. Очень интересно. Сандро Васильевич прекрасен.


http://youtu.be/qutIBuIpo88

Взять А за рога

Взять А за рогаВОКРУГ СВЕТА / ЖУРНАЛ
Взять А за рога
...
Читать статью полностью


Не надо быть копенгагеном, чтобы нормально написать про букву «а», -- думал я, но оказался не прав.
Вот такой материал про историю русской буквы «а» появился в журнале «Вокруг света» вместо моего не принятого текста «Histoire d'A» (напомню, что мой текст оказался слишком научным и недостаточно развлекательным для нового главреда, перешедшего в «Вокруг света» из профильного журнала «Антенна-Телесемь»).

Опубликованный в ВС текст почему-то не подписан, в бумажном номере подписан, автор: некий Леонид Николаенко.

Из текста мы узнаем удивительные по своей еретичности вещи.

Скажем, оказывается, глаголица создавалась на основе греческой письменности (да-да! Breaking news).

Или что глаголический знак для «а» -- это, оказывается, крест.

А также что форма кириллического «а», соответствующее современному курсивному начертанию, появилась на Руси только в XVI веке (интересно, как раньше выглядела эта буква в русских почерках?).

И т.д. и .т.п. Байки про царя Кадма и комментировать нечего.

А разгадка одна: Антенна-Телесемь.

P.S. Дополнительно вчитавшись, должен заключить, что текст анонимного автора передран с моего, но искажен до невменяемости. Например, характеристика глоттал-стопа как "звук, которого в русском почти нет: хрип, возникающий, например, в междометии «не-а» на месте дефиса" меня вскрыла в слюни, что называется. И т.д., и т.п. А разгадка одна.

P.P.S. Глаголическое "а" -- отнюдь не крест (т.к. кресту не нужны опускающиеся засечки на мачте).

"а" стоит на первом месте в глаголич. алфавите, разумеется, только потому, что буква для гласного "а" помещается на первое место в семитско-греческой традиции.

Торговую морскую экспансию финикийцев надо относить не к середине 2-го тыс. до н.э., а к 1-й пол. и середине 1-го тыс. до н.э.

Греки не переворачивали финикийский алеф, чтобы он "встал на ноги"! Это просто скорописное начертание. Более того, такое скорописное начертание фиксируется уже в самом финикийском.

В целом мне кажется, в этом тексте ошибочных утверждений больше, чем истинных.

*** 26


Позвонил Илюша из Чикаго. Кроме хеттологии, поговорили за жизнь, т.е. про лингвистику. Рассказываю, что у нас происходит. Вот, книжки всякие выпускают: Плунгян, Общая морфология; Тестелец, Введение в общий синтаксис; второе издание Старостина-- Бурлак.

Постой, говорит недоумевающий Илюша, какая общая морфология? Вышло же 5 томов Мельчука, что еще надо?


Смешно, да? Байби -- наше всо (и еще тут).