November 28th, 2014

«Это ви сейчас по тэме канфэрэнции даклад дэлаете?!»

Сходил в РАН на круглый стол «Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа» в рамках многодневной конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа» (Москва, 27.11.2014). Организаторы: Институт этнологии и антропологии РАН, Карачаево-Черкесский государственный университет, Карачаево-Балкарский научный центр гуманитарных исследований.

Круглый стол был интересен двумя вещами: выступлением такого Анатолия Клёсова и наличием нескольких десятков представителей карачаево-балкарской интеллигенции, командированных в Москву.

Такого конференционного АДЪА я не видел ни разу за всю свою академическую жизнь.

Надо сказать, что оба фактора (Клёсов и карачаево-балкарская интеллигенция) оказались переплетены друг с другом. Карачаево-балкарцы ждали именно Клёсова, потому что тот в своих предыдущих публикациях высказывался за аланское происхождение именно карачаево-балкарцев.

Отступление: «Аланы (др.-греч. Ἀλανοί, лат. Alani, Halani) — кочевые племена скифо-сарматского происхождения, в письменных источниках упоминаются с I века н. э. — времени их появления в Приазовье и Предкавказье». Традиционно иранистикой считается, что аланы -- предки нынешних осетин. Однако сейчас в региональной околонаучной печати кипят чудовищные страсти: идет схватка между осетинами, карачаево-балкарцами, ингушами и, наверное, другими северокавказскими народами за право производить свой этнос от этого древнего племени. Когда людям нечем гордиться в настоящем, они начинают создавать героическое прошлое: накатывать за дидов, наряжаться белогвардейцами, перетягивать между собой аланов и прочее подобное «Я помню — я горжусь».

Так что часть слушателей прибыла на круглый стол серьезно разогретой.

Про демагогического шарлатана Анатолия Клёсова (которого вроде бы первый раз допустили до участия в «серьезной конференции») я говорить особо не буду. Об этом уже написали несколько коллег. И вот справедливая статья в Газете.ру:

«Нахимичил с генетикой. На заседании "круглого стола" в здании президиума РАН химик, не имеющий научных публикаций по теме, пользующийся чужими данными и путающий научные термины, добился успеха: сорвал аплодисменты красивыми сказками по генетике. А серьезных ученых никто не слушал — спасибо, не побили».

Также процитирую одного пожилого коллегу, присутствовавшего на мероприятии:

«Честно говоря, я не понимаю секрет магизма этого человека. Он оперировал цифрами, из которых якобы должно что-то следовать, и люди сидящие в зале, внимали и верили ему! Я биолог, но совершенно не понимаю его доказательств, и уверен, что аудитория их тоже не понимала. "Гаплотипу 4000 лет, значит аланы не происходили от..." - а если найдут гаплотип 10000 лет, тогда что, будут происходить? И я не верю, что слушающие это понимают. Секрет в чем-то ином.

Знаете, я застал Лысенко. Я слушал его лекции в 1957. Он читал нам мичуринский дарвинизм. Время было уже другое, мы стучали ногами, хихикали. Заметьте, нормальную генетику еще не читали тогда, но монополии у Лысенко уже не было, поэтому можно было хихикать.

Так вот. Я хорошо помню все. Анатолий Клесов - это вылитый Трофим Денисович. Манера говорить с аудиторией, стиль упрощения фактов. Все от и до!»


Добавим, что некоторые важные фактологические ошибки из доклада Клёсова были прямо не отходя от кассы разоблачены в последующих докладах научной группы Балановских.

Теперь стоит упомянуть второй фактор — карачаево-балкарскую интеллигенцию, сидевшую в зале.

М.М.Герасимова, уважаемый заслуженный антрополог, пожилая женщина, делает доклад «Краниологические данные: к вопросу о происхождении балкарцев». Спокойно, занудно, академично, подслеповатые слайды. В какой-то момент докладчица монотонным голосом говорит что-то вроде, что известные выборки исторических аланов не проявляют краниологического сходства с современными карачаево-балкарцами.

ЧТО ТУТ НАЧАЛОСЬ. Сидящие по центру дамы стали, перебивая докладчицу, кричать что-то типа: «Как вы можете это слушать! Нет, ну это нормально вообще?! Что она говорит?»

После чего начали между собой осуждать, как это возмутительно и что «Нет, я сейчас пойду ее стукну». Одна из карачаево-балкарских дам решительно направилась к сходящей с трибуны Герасимовой, но, к счастью, дело обошлось всего лишь политинформацией на тему правильной атрибуции алан.

Разгоряченный народ, как я уже сказал, ждал Клёсова. До меня (я сидел почти в центре карачаево-балкарской делегации) всё время доносились шепотки: «Когда же будет Клёсов? Где же он?».

Однако последовательность докладов шла по алфавиту, и следующим докладчиком был Лев Животовский. Крупный русский генетик, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН, имеет очевидные заслуги перед наукой, печатается в ведущих журналах вроде «Science» и т.д.

Доклад Животовского действительно был не про карачаево-балкарский этнос, а имел общую тему: «Принципы ДНК-датировок». Докладчик попытался доступно объяснить некоторую систему молекулярного датирования, ее сильные и слабые стороны. Очень полезный доклад.

В первом ряду сидит довольно молодой мужчина. Пиджак. Модная небритость. Темные очки. Развалившись. И вдруг посередине доклада он прерывает Животовского громкими словами (что-то типа такого):

«ЭТО ВИ СЕЙЧАС ПО ТЭМЕ КАНФЭРЭНЦИИ ДАКЛАД ДЭЛАЕТЕ?!»

Мол, почему доклад про что-то отвлеченное, а не про карачаево-балкарцев. От такого базар-вокзала многие в зале, включая меня, выпали в осадок просто полностью. Однако ведущие круглого стола и глазом не моргнули на подобное нарушение правил хорошего тона.

Кстати, тут, пожалуй, надо выделить и третий фактор, сделавший эту конференцию незабываемой: ведущим-модераторам было всё равно, кто перед ними: ученые Балановский и Животовский или же прохиндей Клёсов. Они не понимали разницы. Каждому дадим сделать доклад, ведь сколько ученых, столько и мнений, правильно? Совершенно нормально модераторы воспринимали и выступления с места карачаевских делегатов, которые я частично описал выше.

P.S. А Клёсов таки ожидания карачаево-балкарцев обманул. Не произвел он их от алан. Сказал, что вопрос неясен и аланами он плотнее займется в будущем. Пока в утешение он нашел родственников карачаево-балкарцев в неолитическом Китае (если я правильно запомнил). Клёсов завершил выступление презентацией своей новой книги "Арийские народы на просторах Евразии", где на обложке автор сфотографирован в обнимку с Михаилом Задорновым: фамилия "Задорнов" прозвучала с трибуны Института этнологии и антропологии РАН раз десять. Зато овацию часть зала устроила докладчику такую, как на стадионах бывает: хлопанье и ритмичное топанье. Еще бы чуть больше накала и можно было бы себе представить скандирующий рёв "КЛЁО-СОВ, КЛЁО-СОВ".

UPD. В фейсбучных каментах очевидцы делятся впечатлениями от предыдущего дня конференции, который был еще более трешовый. Тема круглого стола: «Тюркские языки: история и современное состояние».

Сам смотрел и диву давался. Особенно момент, когда после доклада именитой Дыбо о бесспорности кипчакского происхождения КБ языка , за трибуну вышел какой-то местный учОный с фразой "карачаево-балкарский самый древний из всех тюркских". Напоминало какое-то колхозное собрание, куда нечаянно забрели интеллигенты столичные.
...
Вот в конце лингвистического стола пришел организатор, этнограф М.Дж. Каракетов и стал требовать, чтоб мы включили в резолюцию а) что карачаево-балкарский - отдельная ветвь тюркских языков, и б) что алтайское родство развенчано и тюрки поэтому имеют право называться самостоятельной языковой семьей. Пришлось нахамить - я сказала, что пусть сначала по-человечески свои диалекты опишут, а уж потом будем решать насчет ветви; а также, что германцев не принижает тот факт, что они входят в индоевропейскую языковую семью. Вот утром потащусь проследить, чтоб не протащил это в общую резолюцию. После лингвистики пошла к археологам. Там было тоже ничего: после каждого доклада вставал М.В.Горелик и аргументированно объяснял, почему этого не может быть. Мы потом в коридоре познакомились, и он посочувствовал - говорит - мне еще ничего, а вам, как лингвисту, представляю, каково слушать.

UPD-2. Возмущенный отзыв-интервью на Кавполите: "Не конференция, а позорище".

UPD-3. Материалы на сайте генофонд.ру (Олег Балановский и др.):
- Резолюция круглого стола «Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа» (27 ноября 2014 г.). В проекте резолюции говорилось, что "все эти черты ДНК-генеалогии выводят ее за рамки академических наук...". Однако Э.К.Хуснутдинова в результате зачитала несколько другой текст, где клесовская "ДНК-генеалогия" наоборот была упомянута как синоним науки генетическая генеалогия.
- «Провал ДНК-генеалогии в Академии наук».
- О планах на будущее.

UPD-4. Тем временем отдельные представители карачаево-балкарской интеллигенции продолжаются испытывать сильнейшие эмоции от того, что академическая наука на данной конференции оказалась не в силах подтвердить аланское происхождение карачаево-балкарского этноса (на скриншотах карачаево-балкарский блоггер "Kain Zoom"):

10615495_733152876759664_9101567105312570019_n[1]