November 4th, 2007

Северная Нигерия в цифрах


Вот такую статистику по нашей стране сейчас обсуждают в жж...

Не во все цифры вникал, но основные данные интуитивно очень похожи на правду, вы не находите?

norlink вычленил один из главных моментов:
111.435.000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.
Остается 20.565.000 человек.



P.S. Я не понял, строка "Лучше всего к России относятся в Нигерии (55% респондентов)" -- это хохма или нет? Если юмор, то удачный. Если правда, ...

(лингвистика)


Читаю совсем свежую грамматику папуасского языка Abui:
František Kratochvíl. A grammar of Abui: A Papuan language of Alor. Leiden, 2007. Pdf'ы тут.

Сразу скажу, что не считаю эту грамматику плохой. Я бы ее назвал неплохой. Она объемная, с большим кол-вом примеров, апендиксом дан словарь на 1000 вхождений. Могу добавить, что грамматика вообще сварена по самым модным рецептам (если судить по терминологии).

Описанию ударению автор отвел 8 страниц (pp.50-58 в файле Chapter 2 : Phonology). Ударение описывается феноменологически, в терминологии prosodic morphology: iambic pattern, rime, foot, etc.

Между тем, если посмотреть на материал, то можно сделать такие выводы.

1) Ударение в описываемом диалекте Abui автоматическое.

2) Ставится оно по следующему правилу:

a) двуморовым считается слог с долгим гласным (графич. удвоение гласного) и с сочетанием гласных, т.е. с дифтонгом/дифтонгоидом (хотя тут не очень ясно, является ли /j/ и /i/ одной фонемой; автор смазывает этот вопрос).

b) ударение цепляется за первый двуморовый гласный (слева направо): muila, bakooting, malatai, luokai.
Если двуморового гласного в цепочке нет, то оно падает на последний слог: kokda, awering.

Небольшое кол-во исключения составляют некоторые глагольные энклитики, не учитывающиеся в счете слогов. (Тут автор дает слишком мало материала для анализа.)

Правило совершенно тривиальное, но автор его НИКАК не формулирует, заменяя на чрезвычайно научно выглядящее феноменологическое описание (см. pdf).

Я не осуждаю автора. Я понимаю, что сверхцелью современных грамматических описаний является не формулировка сухих правил, а выяснение того, как на самом деле бегают нейроны в мозгу (упрощенно формулирую, участники предыдущих дискуссий понимают, о чем я).

И все-таки у меня (в)опрос к лингвистическим френдам.

Poll #1082813 Ударение Abui

Ударение Abui

1. Kratochvíl описал всё правильно, так и надо.
0(0.0%)
2. Он должен был в первом абзаце дать формальное правило и только после этого приводить свои рассуждения.
7(70.0%)
3. Надо было дать только формальное правило, всё остальное от лукавого.
0(0.0%)
4. Все книги по лингвистике надо сжечь.
3(30.0%)


Я сам проголосовал за п.2, т.к. считаю, что любой человек волен в своих мыслях и словах, ну а экспликация очевидных формальных правил при написании грамматики необходима.

Буду благодарен не столько за голоса, сколько за обсуждение позиций.