воскресный папа ([info]kassian) wrote,

Вышла статья

A. Kassian. Hurro-Urartian from the lexicostatistical viewpoint // Ugarit-Forschungen. Internationales Jahrbuch für die Altertumskunde Syrien-Palästinas. Bd 42, 2010–2011. P. 383–451
pdf

Что может сказать сегодняшняя формальная компаративистика о хурритском, урартском и их связях с языками сино-кавказской макросемьи.
Tags: lang

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments

[info]sunja_edu

February 9 2012, 06:28:01 UTC 3 months ago

Добрый день

И? Какие выводы?

[info]kassian

February 9 2012, 08:19:46 UTC 3 months ago

Выводы такие.
1. Родство ХУ нахско-дагестанскими не подтверждается (что, увы, не новость)
2. Если ХУ куда-то включать, то как независимую ветвь сино-кавказской макросемьи.
3. Внутри этой макросемьи ХУ скорее тяготее к енисейской ветви.
4. В 3-2 тыс. до н.э. были контакты между ХУ и некоторыми нахско-дагестанскими племенами, в частности можно думать о ХУ заимствованиях в пранахский.
5. Подозрительно много совпадений между базисной лексикой ХУ и шумерского.

Как-то так.

[info]sunja_edu

February 9 2012, 13:20:43 UTC 3 months ago

Значит Урартский не родственен Н-Д?

[info]kassian

February 9 2012, 14:52:57 UTC 3 months ago

При сегодняшних знаниях ответ отрицательный: не родственны.

Теоретически возможно, что обнаружатся новые ХУ данные, которые покажут родство, но статистическая вероятность этого стремится к нулю.

[info]smehvtemnote

February 25 2012, 06:38:39 UTC 3 months ago

Добрый день!
А что Вы думаете по поводу этого мнения:
"Так вот, вопреки уверениям Касьяна и Старостина, что, мол, ХУ языки представляют собой независимую параллельную ветвь внутри "синокавказской мокросемьи" давайте сравним по 110-словнику СК (ПВК) и ХУ лексику:

А это, как минимум, 30% схождений. Приблизительный расчёт времени расхождения - это отдельная тема рассуждений".

http://lingvoforum.net/index.php?topic=44419.0

[info]kassian

February 25 2012, 10:24:08 UTC 3 months ago

В pdf-таблице Tibaren'а сопоставляется ХУ 110-словник (по моей публикации; в основном это только хурритский) и предполагаемый правосточнокавказский список.
Делается вывод о наличие 39 схождений -- они выделены красным. Что, кстати, дает не 30% схождений, а значительно больше, учитывая, что в ХУ списке заполянется всего 65 позиций.

Сопоставления, к сожалению, меня совсем не убеждают.

Можно разобрать 3 первые красные этимологии.

1 ALL
Хур. šua-lla ~ нах. =arr-
1) непонятно, почему изолированная нахская форма проецируется прямо на сев.-кавк. уровень и объявляется сев.-кавк. корнем для 'all'.
2) -lla в хур. форме -- это всего лишь показатель pl. (корень здесь šua-).

6 BIRD
Хур. eradi ~ вост.-кавк. *ʔitărgū
1) Вост.-кавк. *ʔitărgū -- это никак не птица вообще, а локальная (ав.-андо-цез.) изоглосса для какой-то конкретной хищной птицы, типа ястреба.
2) Для сопоставления с ХУ надо предполагать метатезу.

9 BLOOD
Хур. cur-gi ~ вост.-кавк. *ć̣āŁwV
1) *ć̣āŁwV -- это никак не "кровь" на прауровне, а что-то вроде 'жизненной силы'. Основной кандидат на сев.-кавк. (и также и на сино-кавк.) 'кровь' -- это *hwĕʔnV.

И далее в том же духе.

[info]smehvtemnote

February 25 2012, 14:19:03 UTC 3 months ago

Спасибо
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…