?

Log in

воскресный папа's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in воскресный папа's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, June 3rd, 2028
4:28 am
3:28 am
2:48 am
Wednesday, January 25th, 2017
1:53 pm
Чумазая чебурашка совсем пошла в разнос и буквально за несколько часов до сложения президентских полномочий перевела из американского бюджета 221 млн $ палестинским террористам. Дембельский аккорд, расставляющий точки над i.

«Администрация Барака Обамы в последние часы своей работы перевела Палестине 221 миллион долларов. [...] Данные средства предназначены для оказания гуманитарной помощи в регионе Западный берег реки Иордан и в секторе Газа, а также поддержки реформ. Кроме того, часть денег должна пойти на подготовку к осуществлению «надлежащего политического управления и верховенства права» в Палестинском государстве».

UPD. Впрочем, Трамп пришел, порядок навел: «Администрация Дональда Трампа заморозила перевод Палестине $221 млн» http://www.rbc.ru/politics/26/01/2017/5889f5229a7947b985b6b5c9
Tuesday, January 24th, 2017
1:40 am
Продолжаем пополнять "Диссеропедию российских журналов".



В третий пакет включены подозрительные отечественные журналы из базы AGRIS. Ниже очень смешное про одного из наших новых клиентов -- журнал «Репутациология», обязательно посмотрите, а пока (печальные) детали про AGRIS и ВАК

AGRIS (International System for Agricultural Science and Technology) -- база, индексирующая сельскохозяйственные публикации. Включение в AGRIS носит фактически заявительный характер, т.е. нормального отбора по научному уровню в этой базе нет. Как результат в Агрисе очень и очень много мусора.

При этом ВАК РФ приравнивает агрисовские публикации к ваковским, т.е. считает их годными для защиты диссеров. В приказе Минобра №793 о публикациях, пригодных для диссертационных защит, сказано:

«Российские рецензируемые научные издания, текущие номера которых или их переводные версии входят в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef ...»

Как видно, в приказе говорится про номера. Но база Агрис индексирует отдельные статьи. Т.е. если журнал имеет, скажем, раздел по сельскому хозяйству, то он именно эти конкретные статьи может предложить на индексацию Агрису.

Спрашивается, если только одна статья из выпуска некоего журнала проиндексирована в Агрис -- считается ли, что весь выпуск проиндексирован, т.е. все остальные авторы номера получили ваковскую публикацию?

Или же не считается, что выпуск проиндексирован в Агрис, тогда получается, что автор этой единственной статьи таки не имеет ваковской публикации.

Коллизия, не имеющая решения. Точнее имеющая: вообще убрать упоминание базы AGRIS из нормативов ВАК.

Насколько я могу понять, пока де-факто принято считать, что если хотя бы несколько статей из журнала проиндексированы в Агрис, этого достаточно, чтобы все выпуски данного журнала получили ваковский статус. Так-то.

Вот и мультидисциплинарный(!) журнал с емким названием «Репутациология» воспользовался этой агрисовской лазейкой. Наша анкета на него: http://biblio.dissernet.org/magasin/117965

Из выявленных некорректных публикаций (т.е. предполагаемый плагиат различного толка) в этом журнале больше всех усердствуют два господина:

- Брындин Евгений Григорьевич, руководитель общественного движения «Нравственная Россия».

- Фокин Геннадий Васильевич, исполнительный директор организации правообладателей «ФИНАС», специализирующейся на защите интеллектуальной собственности.

Неожиданно яркая иллюстрация деградации общественных институтов и нравов путинского времени.
Sunday, January 22nd, 2017
11:38 pm
UPD. В результате двухдневного "расследования" выяснилось, что ФАНО все-лишь рекомендовало институтам провести мониторинг индивидуальной активности научных сотрудников -- очень здравое начинание, хотя ФАНО и не дало указаний, как именно его осуществить. А балльная таблица, о которой речь ниже, -- это уже попытка администрации Института языкознания выработать таковую шкалу оценки, где за основу взяты старинные нормативы ПРНД. Сотрудникам ФАНО приношу свои извинения (но текст ниже не уточняю, пусть остается для истории).


При помощи ФАНО наш Институт языкознания РАН постепенно переходит на индивидуальную отчетность сотрудников. Концепция правильная.

Обычная академическая отчетность идет в складчину по институтским секторам. Скажем, в секторе пара человек активно и продуктивно работают, и еще десять имитируют научную деятельность, при этом в годовом отчете результаты всех сотрудников сектора суммируются и презентуются как достижение сектора как такового, а поощрение получают все секторальные сотрудники поровну.

Сейчас ФАНО спустила нам индивидуальные таблицы отчета за 2016 г., в результате которых для каждого сотрудника высчитывается количество набранных баллов. Вот на систему баллов стоит посмотреть подробнее.

Если не считать защищенных сотрудником диссертаций (80 баллов за докторскую, 50 за кандидатскую), больше всего баллов дают за публикационную активность. Как выглядит верхушка таблицы:

- за публикацию статьи в журнале или сборнике, включённом в реферативную базу Web of Science
40 баллов

- за публикацию статьи в иностранном журнале или сборнике, включённом в реферативную базу Scopus
40 баллов

- за публикацию статьи в российском журнале или сборнике, включённом в реферативную базу RSCI
40 баллов

- за публикацию статьи в российском журнале или сборнике, включённом в реферативную базу Scopus
40 баллов

- за публикацию статьи в иностранном журнале
25 баллов

- за публикацию в российском журнале, включенном в действующий Перечень ВАК
25 баллов

- за публикацию статьи в российском журнале или научном сборнике, не входящем в Перечень ВАК, но индексируемом в РИНЦ
20 баллов
..............................

Очень важное условие: если статья в соавторстве, то вы получаете не полное количество баллов, а деленное на число авторов. Опубликовал в WoS статью, где 5 соавторов, получил не 40 баллов, а всего 8.

В этой балльной системе ФАНО вызывает удивление несколько пунктов.

1) В «одну цену» идут журналы WoS и Scopus, хотя в Scopus журналу попасть легче и средний научный уровень журналов там пониже (сейчас вообще вроде бы WoS -- это просто подмножество Скопуса: если журнал попал в WoS, его автоматически включают в Скопус).

2) В одну цену с ними идут журналы т.н. «русской платформы» WoS: Russian Science Citation Index (RSCI), т.е. 600 специально отобранных экспертным опросом отечественных журналов, среди которых есть приличные, а есть и полный трешак, но средний научный уровень RSCI не может быть сравнен с WoS и Scopus. Если уравнивание WoS и Scopus для гуманитарных наук еще можно как-то оправдать (в WoS не очень много гуманитарных журналов), то приравнивание к ним RSCI не имеет никакой логики.

3) Нет разделения на публикационные жанры. Исследовательская статья получает столько же баллов, сколько книжная рецензия или письмо в редакцию.

4) Нет учета листажа публикации. Фундаментальная статья на 70 страниц получит столько же баллов, сколько книжный обзор на 0,5 страницы.

5) О ранжировании журналов по if говорить тут и не приходится: публикация в высокорейтинговом журнале приравнена к публикации в журнале-хищнике (да, в WoS и Scopus проникают хищнические издания несмотря на регулярные чистки).

6) В нашу эпоху разделенного знания серьезные научные исследования обычно проводятся коллективами, а не одиночками. Результирующая публикация тоже подписывается несколькими людьми (нередко счет идет на десятки соавторов). Однако ФАНО оценивает коллективные публикации очень дешево. Понятно, что это попытка борьбы с «подарочным авторством», когда реальные авторы статьи вписывают в соавторы начальника или просто остальных сотрудников сектора, чтобы и у тех появилась в отчете публикация. От подарочного авторства надо уметь защищаться, однако ФАНО с водой выплескивает ребенка. Первый механизм, который приходит тут в голову: можно было бы делить баллы на тех соавторов, которые работают в том же секторе или том же институте. Т.е. два сотрудника одного сектора опубликовали совместную статью: им по 40/2 баллов каждому. Но если эти двое работают в разных местах, то каждому по 40 баллов.

Итак, глядя на балльную разблюдовку ФАНО, несложно вывести тактические приемы, которые в следующем (т.е. уже в этом) году позволят научному сотруднику РАН получить максимум баллов при минимуме усилий.

a) Ни в коем случае не занимаемся серьезными задачами, решение которых предполагает коллективную работу и, следовательно, публикацию с соавторами. Напротив, сосредотачиваемся на статьях по мелким и малозначащим темам вроде «Об одном аспекте социолингвистической ситуации в табасаранских диалектах».

b) Не гонимся за рейтинговыми журналами WoS с приличным if. Окучиваем отечественные журналы, попавшие в Scopus и RSCI WoS.

c) Самое выгодное: публиковать не статьи, а книжные рецензии. Предложений на рецензирование от журналов обычно больше, чем желающих отрецензировать, т.е. конкуренции здесь пока почти нет, а еще журнал может и бумажный экземпляр книги подарить. По времени написание рецензия занимает неизмеримо меньше, чем написание статьи, даже если это статья из п. (b).

Lifehack. Думаю, оптимальный по фаношным баллам путь: писать книжные рецензии в отечественные журналы РИНЦ. За каждую дают 20 баллов, ничего особо содержательного в таких журналах не потребуют, всего лишь своими словами пересказать оглавление, введение и заключение книги.
Tuesday, January 17th, 2017
8:37 pm
Сегодня мы обнародовали очередной (второй) пакет в "Диссеропедии российских журналов".

Теперь там 80 штук ваковских журналов с признаками некорректной редакционной политики.

Журналов с ваковской специальностью "Филологические науки" там 11 (нужно выбрать соответствующую опцию в колонке "Специальность").

И одновременно нехорошие вести из-за океана. Проект Jeffrey Beall англоязычных хищнических журналов "Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers and journals" закрыт, сайт обнулен (копия есть, разумеется). Не знаю подробностей, но видимо адвокаты разнообразных издательских мафий таки смогли Билла запрессовать. Это большой удар по науке, который пока даже трудно осознать.
7:31 pm
Принял участие в экспертном опросе Эльзевира по лучшим научно-исследовательским и образовательным учреждениям мира. В частности был вопрос и про лучшие учреждения в моей стране по моей специальности (Россия, лингвистика). Среди отечественных научно-исследовательских не стал никого называть, на мой взгляд, таких нет. А образовательные -- авансом назвал ВШЭ, может у них что и получится с лингвистикой. Помню, однако, времена, когда крутых лингвистов пачками готовили на ФТиПЛ РГГУ -- при деканстве А.Н. Барулина.
7:10 pm
Как надо писать научно-популярные заметки по древней истории:

"Одно из семи чудес света: где «висели» сады Семирамиды и как они орошались?"

Sunday, January 1st, 2017
8:17 pm
Чиновник Минобра дал интервью про Стратегию научно-технологического развития РФ и федеральную целевую программу по исследованиям и разработкам. Мол, собираются наращивать количество русских журналов в западных библиометрических б/д (WoS и пр.). Особо ничего не сказано про казалось бы необходимый для этого рост научного качества отечественных журналов. Зато:

"... те, кто попали в наукометрические базы, должны будут увеличить объем своего присутствия — количество выпусков, количество статей..."

Неправда ли, знакомая схема? Мы в нашем журнальном проекте регулярно вскрываем хищнические журналы, которые после левел-апа (= попадания в очередную важную для академической отчетности б/д -- РИНЦ, перечень ВАК, Scopus) начинают активно раздуваться в объеме, беря с авторов деньги за опубликование.

Когда наше гос-во берется что-то регулировать, получается как всегда.
Monday, December 26th, 2016
2:10 pm
Жалко погибшую Елизавету Глинку. Она искренне хотела помогать обездоленным и помогала -- имела для этого необходимые организационные таланты и энергию, не жалела на это своей жизни. Я был с ней немножко знаком по пожарам летом 2010 г., через ее фонд нашей группе прошли небольшие деньги на закупку противопожарного инвентаря. Пусть в последние годы ее действия местами напоминали скорее милостыню, которую человек на улице бросает цыганке со спящим ребенком, -- жест для успокоения своей совести, а не для реальной помощи, такой человек не желает задумываться, что деньги идут мафии, покупающей и медленно убивающей детей. Тем не менее, как справедливо сказал Андрей Мальгин, встать на сторону тьмы доктор Лиза не успела. Будем помнить.
Monday, December 19th, 2016
4:02 pm
На политре подробный репортаж о новом проекте Диссернета по подозрительным журналам: Наталия Демина, "«Диссернет» занялся «мусорными» журналами".

Авторы проекта Лариса Мелихова, Алексей Касьян и Андрей Ростовцев (по Скайпу), фото с презентации проекта:

Sunday, December 18th, 2016
4:59 pm
Сегодня (18.12.2016) в Москве состоялся съезд политической партии «Демократический выбор».

Результаты тайного голосования делегатов по трем вопросам: выборы сопредседателей партии, выборы в политический совет партии, выборы в контрольно-ревизионную комиссию партии.


Результаты тайного голосования на съезде политической партии «Демократический выбор» 18 декабря 2016 г. по выборам сопредседателей политической партии «Демократический выбор» [3 места].

Число бюллетеней в ящиках для голосования 63
Число недействительных избирательных бюллетеней 6

Число голосов избирателей, поданных за каждого кандидата:
Жаворонков Сергей Владимирович 49
Драндин Игорь Юрьевич 44
Григоров Сергей Геннадьевич 40
Песков Михаил Владимирович 21
Против всех кандидатов 0

Избрано три сопредседателя партии: С.В.Жаворонков, И.Ю.Драндин, С.Г.Григоров.


Результаты тайного голосования на съезде политической партии «Демократический выбор»
18 декабря 2016 г. по выборам членов Федерального политического совета политической партии «Демократический выбор» [19 мест]:

Число бюллетеней в ящиках для голосования 63
Число недействительных избирательных бюллетеней 3

Число голосов избирателей, поданных за каждого кандидата:
1) Жаворонков Сергей Владимирович 54
2) Григоров Сергей Геннадьевич 49
3) Песков Михаил Владимирович 48
4) Драндин Игорь Юрьевич 47
5) Трифонов Сергей Юрьевич 45
6) Горбань Владимир Васильевич 44
7) Колобков Ярослав Валерьевич 44
8) Морсаков Сергей Валентинович 44
9) Долиденок Антон Михайлович 43
10) Жилина Светлана Валентиновна 43
11) Ситников Сергей Дмитриевич 43
12) Томчин Максим Сергеевич 43
13) Вдовин Сергей Евгеньевич 42
14) Ворушилов Евгений Сергеевич 41
15) Ходаковский Владислав Валерьевич 40
16) Белоусов Евгений Михайлович 39
17) Ларенков Александр Викторович 39
18) Яковлев Станислав Владимирович 37
19) Генкин Александр Дмитриевич 35

Эти 19 делегатов сформировали ФПС партии.

Не прошел в ФПС:
20) Ромашов Георгий Михайлович 32
Против всех кандидатов 0


Результаты тайного голосования на съезде политической партии «Демократический выбор»
18 декабря 2016 г. по выборам членов Контрольно-ревизионной комиссии политической партии «Демократический выбор» [3 места]:

Число бюллетеней в ящиках для голосования 63
Число недействительных избирательных бюллетеней 9

Число голосов избирателей, поданных за каждого кандидата:
Беседина Наталия Александровна 54
Сидорова Инга Анатольевна 52
Диброва Дарья Владимировна 51
Против всех кандидатов 0

Эти три делегата сформировали КРК партии.

Председатель счетной комиссии: Касьян Алексей Сергеевич.
Wednesday, December 14th, 2016
12:27 am
Ну что, мы строили, строили и наконец построили. Сегодня (13.12.2016) в Москве на пресс-конференции состоялось открытие нашего проекта «Диссеропедия российских журналов».

Это диссернетовский список подозрительных журналов, т.е. научных журналов, показывающих признаки некорректной редакционной политики, нарушающих научную этику, что предполагает низкий научный уровень для таковых журналов.

Пока в нашей базе накоплено примерно 500 журналов из перечня ВАК (около четверти от всего перечня). Хоть собранная база и является общественно значимой информацией, мы решили не обнародовать всё сразу, а выкладывать регулярными порциями по несколько десятков журналов за раз.

Сегодня выложены первые 40 журналов -- для пилотного транша мы старались подобрать издания погрязнее и понечистоплотнее.

Список, который я год назад начал собирать в Институте языкознания, тогда включал в себя мусорные журналы по лингвистике, чтобы у нашего диссовета был формальный инструмент для блокирования плохих диссертаций (и действительно одну одиозную докторскую защиту удалось сразу же предотвратить).

Затем было объединение с Андреем Ростовцевым из Дисернета, который сам давно планировал подобный журнальный проект на накопленном в Диссернете материале.

Далее был резонансный доклад на конференции НЭИКОН (17-20 мая 2016 г., РАНХиГС, Москва): Касьян А.С., Абалкина А.А., Малешин Д.Я. «Журналы в перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики (10.00.00 Филологические науки; 08.00.00 Экономические науки; 12.00.00 Юридические науки)». Во время доклада нас пытались почти что линчевать слушатели -- представители хищнического издательского бизнеса, которым мы прищемили хвост.

И теперь, благодаря Диссернету -- в первую очередь Андрею Ростовцеву, а также Ларисе Мелиховой и Анне Абалкиной, -- проект получил крепкую методологическую базу и выглядит значительно солиднее своего западного аналога: списка Джеффри Билла «Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access journals». В первую очередь потому что у нас каждый журнал эксплицитно проанкетирован, т.е. читатель видит, по каким именно признакам журнал попал в список (у Билла список "слепой" -- просто перечисление журналов, которые он считает подозрительными, без каких-либо объяснений).

За этот год я наглядно убедился, что печальная ситуация с отечественной периодикой по филологии/лингвистике -- это просто семечки по сравнению с издательской катастрофой в таких специальностях, как экономика, юриспруденция, медицина, педагогика... Если по филологии лично я (по щучьему веленью) закрыл бы минимум половину издаваемых журналов, то по какой-нибудь экономике или юриспруденции приличные журналы еще надо искать и искать.
Saturday, December 10th, 2016
2:54 am
Теперь это вышло в виде научной статьи: Kassian, Alexei. 2016. Un-making sense of alleged Abkhaz-Adyghean inscriptions on Ancient Greek pottery. Ancient Civilizations from Scythia to Siberia 22(2): 177–198.
pdf.

Про то, что абракадабру на древнегреческих вазах 1 тыс. до н.э. никак не получается читать на праабхазо-адыгском вопреки мнению некоторых лингвистов и историков. Жалко разрушать красивую гипотезу, но нет.

A large number of Ancient Greek vases dated to the 1st millennium BC contain short inscriptions. Normally, these represent names of craftsmen or names and descriptions of the depicted characters and objects. The majority of inscriptions are understandable in Ancient Greek, but there is a substantial number of abracadabra words whose meaning and morphological structure remain vague. Recently an interdisciplinary team (Mayor et alii 2014) came up with the idea that some of the nonsense inscriptions associated with Amazons and Scythians are actually written in ancient Abkhaz-Adyghe languages. The idea is promising since in the first half of the 1st millennium BC the Greeks initiated the process of active expansion in the Black Sea region, so it is natural to suppose that contacts with autochthonous peoples might be reflected in Greek art. Unfortunately, detailed examination suggests that the proposed Abkhaz-Adyghe decipherment is semantically and morphologically ad hoc, containing a number of inaccuracies and errors of various kinds. The methodological and factual flaws are so substantial that it makes Mayor et alii 's results improbable.
Tuesday, November 15th, 2016
2:50 am
В РПЦ всё очень и очень плохо. К москвичам, защищающим парт "Торфянка" от незаконного строительства храма (что приведет к серьезному сокращению площади парка), вчера утром вломился ОМОН с обыском. Ломание дверей под камеры НТВ, разоренные квартиры, конвоирование в следственный комитет, допросы и т.п. Задержаны 13 человек. Вроде бы уголовные дела возбуждены по ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) и ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/3142967
http://activatica.org/blogs/view/id/2857/title/obyski-i-zaderzhaniya-aktivistov-parka-torfyanka

Напомню, что со стороны РПЦ оборонять захваченный парковый участок помогает т.н. молодежное движение "40 сороков", состоящее из подментованных футбольных фанатов. Да и сам священник Олег Шалимов, которому в патриархате РПЦ была обещана эта церковь, за что он и бьется, -- интересная личность. Некоторые его высказывания из общения с протестующими жителями:

-- Знаете ли вы сколько денег уже вбухано в этот проект храма?
-- У нас в церкви приказы не обсуждают.
-- Вот вы умрете, и от вас ничего не останется, а храм будет стоять.
Thursday, November 10th, 2016
5:21 pm
На следующий день
Еще на тему того, что кликушескую интеллигенцию можно эвакуировать из совка, но вот совок из... Или "Да какое такси! Куда такси?! Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!".


Оригинал взят у experiment8or в На следующий день
У нас шок, полный шок. Как в страшном кошмаре, от которого нельзя проснуться.

Вчера ночью после голосования мы ехали в Вашингтон, по совершенно пустой дороге: ни траков, ни машин, ни даже полиции. Я чуть не сошла с ума под радио, выкликавшее какой еще штат отошел к Трампу. Когда закачалась Вирджиния, я поняла: игра проиграна.

Read more...Collapse )

Wednesday, November 9th, 2016
2:29 pm
Продолжается правый разворот. На президентских выборах в сильнейшей стране мира (22% мирового ВВП) победил кандидат, обещающий снижение налогов, ужесточение миграционного контроля, борьбу с исламским терроризмом.

Проиграла левачка, обещающая противоположное: повышение поборов, мульти-культи, положительную дискриминацию меньшинств, дружбу с мусульманами.

Информативные графики голосования по различным группам населения: http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president

Как и в случае Обамы в прошлых циклах, за левачку голосовали цветные и беднота (сильно пересекающиеся множества), а также люди с высшим образованием. Первые -- по понятному шкурному расчету. Вторые -- потому что "в нашем кругу неприлично выражать свои право-консервативные взгляды".

Все это на фоне действительно оголтелой левацкой истерии в большинстве американских СМИ.

Поздравляю победителя. Дух Америки жив.
Wednesday, November 2nd, 2016
12:00 pm
В Екатеринбурге, в четвертом по народонаселению городе РФ, официально объявлена эпидемия СПИД. Заражен почти каждый пятидесятый житель. Половина -- наркоманы через шприцы, половина -- незащищенный секс.
Подробнее на Ленте.ру.

Вот такие хроники путинской России.

Вместо того чтобы строить открытое общество, где у людей будут реальные перспективы карьеры, самореализации, социальных лифтов. И в школах будет не ханжеская трескотня про семью, а уроки секс-просвета. Вместо всего этого власть выталкивает людей в девиантное поведение.

Глубинные причины две. Во-первых, нынешний Кремль никак не идентифицирует свои интересы с интересами России или русских. Центральная власть в РФ антинациональна. (Что резко контрастирует с князьками в различных нацреспубликах, которые интересы своих этносов хотя бы частично рассматривают как свои собственные.)

Во-вторых, при слабой метрополии происходит импорт архаичных практик и институтов из варварских окраин. Это, например, хорошо видно по РПЦ. По внешним признакам сложно сказать, к чему сейчас цивилизационно ближе православие извода РПЦ -- к мировым религиям вроде христианства, иудаизма и буддизма или же к какому-нибудь кавказскому исламу.
Monday, October 31st, 2016
2:28 am
В 90-е в России появилось недурное немецкое вино "Liebfraumilch", которое в документах и на ценниках переводилось как "Молоко любимой женщины". На самом деле, Liebfrau значит "Богородица", т.е. вино называется "Молоко Богородицы". Но у нас оно до сих пор всюду фигурирует как "Молоко любимой женщины", видимо, потому что такое название уже закреплено в государственной регламентирующией документации.

А вот есть в Москве небольшая сеть понтовых пабов "Молли Гвинз" (Molly Gwynn's). Интересный выбор пив, в частности предлагают бельгийскую вишневую марку "Mort subite". Произносится это французское название как [мор сюбит] и буквально значит "внезапная смерть". Но в "Молли Гвинз" (в винной карте, а также см. скриншот с сайта) это пиво записывают русскими буквами как "Морт субит".



Я-то к таким вещам не придираюсь и более того, советую им всё оставить, как есть. Поскольку произношение "морт субит" на французский можно переложить только одним способом: morte sous bite, что буквально значит "умершая под членом" (bite -- основное жаргонное слово для пениса в современном французском).

P.S. На самом деле я бы предложил включить в меню какой-нибудь фирменный шот на основе данного пива. Название "Morte sous bite" хорошо подойдет.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com